Tomando Impulso

El proximo Martes 20 de Julio desde las 18:00 hs se llevará a cabo un nuevo encuentro de emprendedores de Zaragoza en el marco de la iniciativa Iniciador y contará con la ponencia del emprendedor Meinrad Spenger, creador y presidente de la empresa de telefonía low cost e internet móvil MÁSmovil que hablará sobre su experiencia como emprendedor en España y la Telefonia 3.0.

Meinrad Spenger, que prefiere que le llamen “Maini“, es un joven emprendedor que ha creado una empresa innovadora en muy poco tiempo. Él y su socio observaron en 2006 que las compañías de telefónía móvil de España daban un servicio muy malo y a un precio muy alto y se dieron cuenta de que estaban frente a una importante oportunidad: crear una nueva empresa capaz de dar un muy buen servicio al cliente con tarifas razonables. En 2008 MÁSmovil nuevo operador móvil virtual (OMV Mobile Virtual Network Operator) fué lanzado con éxito al mercado. Los OMV son compañías que no posee una concesión de espectro de frecuencia para ofrecer el servicio de telefonía móvil a través de una red propia, sino que actúan como meros intermediarios, recortando gastos operativos en toda la cadena de valor y acercándose lo más posible a las necesidades usuario. Maini hablará sobre los pasos que dió como emprendedor para centrar el proyecto, conseguir financiación para la startup (inversores escandinavos) y desarrollar el negocio bajo el concepto de Telefonia 3.0.

El evento está organizado por Iniciador Aragón impulsado por Eduardo Paz LLoveras (Comercio Electrónico Global) – en Twitter: @eduardopaz, Javier Romero, (Primera Línea) – en Twitter: @Mcallan, Fernando Tomás en Twitter: @bambino y Antonio Galvan, emprendedor del sector consultoría empresarial, Ricardo Lop Moliner de Aceros de Hispania (Iniciador Teruel) y Chema Pascual de NewLink en Twitter: @pascualchema (Iniciador Huesca).

Pre-Inscripción Obligatoria – debes inscribirte en ESTE FORMULARIO

Patrocinadores:

Otra cosa

Este post ha sido publicado anteriormente en Bambino

A pesar de la ridiculización que se han hecho en multitud de foros de las declaraciones del presidente de Telefónica (en vídeo) acerca de que los buscadores (y en concreto Google)deberían pagar a los operadores para contribuir a la inversión en infraestructura, el tema es realmente importante: estamos asistiendo al inicio del debate potente (es decir, entre los que pueden cambiar cosas) sobre cómo se construirán los  servicios en red del futuro.

Desde el punto de vista empresarial se puede entender perféctamente la postura de Alierta: los operadores invierten continuamente en aumentar la tasa de transmisión de sus conexiones de usuario, debido a la constante mejora (y por lo tanto demanda de ancho de banda) de las aplicaciones en red. Tanto que no llegan a culminar los procesos de amortización. Pero no pueden trasladar este coste al usuario en un mercado regulado de precios máximos. Visto así, que los que fuerzan esta constante renovación, los creadores de servicios, contribuyan económicamente a la mejora de la infraestructura ya que no puede trasladarse el coste al usuario final, puede tener sentido. De hecho, todos ganarían (ganaríamos) con esta opción. Y me explico a continuación.

¿Que otro escenario se abre si no se produce esta colaboración, si Google no paga? Vamos a hacer un ejercicio de prospectiva en base a los datos actuales.

Miremos primero el caso de la internet en el móvil. Lo explico a grosso modo, porque no todo el mundo la ha utilizado intensivamente: la internet en el movil consiste sobre todo en aplicaciones cerradas, que deben ser aprobadas por el operador y que se manejan de forma fácil en un interfaz gráfico. Si bien se pueden usar navegadores en el móvil, no es la opción general. El ejemplo más representativo de esta manera de funcionar es el iPhone y el entorno de aplicaciones de la Apple Store: sólo se pueden crear aplicaciones nuevas intensivas en la red con permiso de Apple, y sólo funcionan con permiso del operador.

¿Cómo percibe el cliente la experiencia de uso de internet en el móvil? No se percibe mal, y realmente no hay voces mayoritarias que vean problema en lo cerrado del planteamiento. Y eso que las aplicaciones son las que son y el contenido generado por el usuario es sólo el que te permiten generar, algo inaceptable si se planteara en Internet hoy en día.

Miremos los nuevos dispositivos propuestos, como el iPad. Siguen este modelo de acceso a la red simplificada, sin navegador y mediante aplicacione, y entusiasman al usuario. Y parece que van a ir por ahí los tiros.

Hablemos ahora de la neutralidad de la red. Internet ha llegado a ser lo que es debido a este concepto: iniciada como una red académica y simultaneamente de defensa, el hecho de que fuera abierta y no estuviera controlada por los operadores era indispensable. El crecimiento de Internet y su desarrollo como sector económico tiene mucho que ver también con el concepto de Neutralidad de Red: la libertad de barreras de entrada debido al bajo coste económico de estar en la red, ha hecho que se prueben multitud de negocios “puros de red” pero también multitud de aplicaciones para sectores establecidos, sin tener que temer las consecuencias económicas del fracaso del proyecto. Si estamos donde estamos hoy día es gracias a que la red ha sido neutral. Y la defensa de esta neutralidad es importante. Hasta Obama lo hizo, como recuerda Enrique Dans en su artículo Alierta y la neutralidad de la red. Pero creo que hay que mirar mas allá, porque hablamos de la red actual. Y no sólo es cuestión de crear redes para favorecer la competencia, como propone Fernando Beltrán en su artículo Se veía venir.

Y digo la red actual porque estamos a un tris de un gran cambio en la red debido al dividendo digital, el reuso de las frecuencias liberadas tras el apagón de la televisión analógica, frecuencias con un radio de alcance altísimo y una tasa de transmisión mucho mayor que las que usan actualmente los móviles, y que además penetran en los edificios facilmente (como lo hace la tele, claro). Ya se ha anunciado que el uso mayoritario de esa frecuencia será para servicios de banda ancha en movilidad… pero nadie ha dicho que tengan que ser para servicios de INTERNET en movilidad necesariamente.

Si, como parece que será, parte de esas frecuencias van a para el desarrollo del Long Term Evolución (LTE) la mal llamada telefonía móvil 4G (y digo mal llamada porque es mucho más que telefonía), yo apostaría a que asistiremos al desarrollo de una plataforma cerrada de servicios de banda ancha similar a la que hoy tenemos en los móviles, pero mucho mas estable, para utilizarla en movilidad y en casa.  Y mucho más fácil de usar para el usuario final, extendiendo a toda la población mucho más fácil el uso de servicios en red, sin necesidad de un gran esfuerzo de alfabetización digital.

Esta red, como dice Enrique Dans, no será internet. Será otra cosa. Pero será.

Y cuando coja el auge suficiente, los proveedores de servicios pagarán por estar allí.

Siguiendo en este escenario, Internet será lo que quede: no creo que se renuncie a un mercado como el que existe, pero si que puede producirse un ralentizamiento de la inversión, y que lentamente se deje morir, al menos en su parte comercial. Seguiremos teniendo una red neutral sobre la que experimentar, con lo cual todos cumplirán sus compromisos, pero…¿El uso académico, documental, facilitará su supervivencia? mmmm

¿Donde quiero ir a parar?

En que viendo cómo puede configurarse el futuro, igual nos conviene apoyar a Alierta para que Google pague… y seguir teniendo nuestra Internet  actualizada, aunque se creen otras redes…

Iniciador Aragón organiza la segunda Jornada de emprendedores para emprendedores en Zaragoza. Será el día Jueves 17 de septiembre a las 19:00hs en el nuevo Teatro Romano de Caesaraugusta, C/ San Jorge, 12.

Ya te puedes inscribir mediante el formulario:
http://www.e-global.es/buscador/formulario-inscripcion-iniciador-zaragoza.html?catid=50

El segundo Iniciador Zaragoza tendrá como ponente invitado al emprendedor zaragozano Carlos Oehling presidente y co-fundador de Going Investment empresa que participa con capital, know-how o management en más de 20 compañías de distintos sectores.

Carlos Oehling centrará su ponencia en dos temas concretos: “Cómo convertir una idea nueva en una nueva compañía” y en “Cómo reconvertir una vieja idea en una nueva compañía”. Contará su experiencia personal y aspectos técnicos interesantes para emprendedores en teniendo en cuenta el análisis de los proyectos de las 20 compañías en las que participa Going Investment (cómo crear equipo, visualizar resultados, conseguir valor, enfoque a resultados, medir resultaldos, importancia del Consejo de Administración, etc.).

Going Investment participa en empresas como Net2you, Dinópolis, Fersa Bearings, AutoPlaza, Grupo Losan, LSLuz, Dialcom, Araclon, Araven, mmCHANNEL Multimedia Mobile Channel, Grupo Markleen. Y ha participado (y desinvertido) en Netfilia Interactiva, Enática Energías Renovables, Embou Nuevas Tecnologías, Aguas del Run, Euclídes Información S.L, Lácteos Arnedo, Autocity Networks, Nouing Alimentació, e industrias Serva.

Programa del II Iniciador Zaragoza

Fecha: Jueves 17 de Septiembre
19:00 hs. Inicio de Presentación de cada uno de los participantes (menos de 1 minuto cada uno).
20.00 hs. Ponencia de Carlos Oehling de Going Investment ( http://www.going.es )
20.45 hs. Networking y continuación del debate, conversación distendida, cervezas, (en el mismo sitio o en un bar cercano, por confirmar)

Lugar: Sala de conferencias del nuevo Teatro Romano de Caesaraugusta, C/ San Jorge, 12 (mapa: http://urlcorta.es/6qg )

Entrada gratis
Aforo Limitado a 60 personas pre-registradas

Formulario de Inscripción:
http://www.facebook.com/l/;www.e-global.es/buscador/formulario-inscripcion-iniciador-zaragoza.html?catid=50

Más Información sobre Iniciador:

Crónica del primer Iniciador Zaragoza:
http://www.iniciador.com/2009/06/19/primer-iniciador-zaragoza-fotos-y-breve-cronica/

Grupo en Facebook:
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=86434728574

Síguenos en Twitter:
@iniciador_ZGZ

Patrocinadores del Iniciador Aragón:

Patrocinadores del evento:

Cervezas Ambar - La Zaragozana

Marca Zaragoza

Colaborador en difusión:
Blogia:

Organizadores de Iniciador Aragón
Eduardo Paz LLoveras (Comercio Electrónico Global - http://www.e-global.es ) - En Twitter: @eduardopaz

Javier Romero, (Primera Línea http://www.primeralinea.com/ ) - en Twitter: @Mcallan

Fernando Tomás,  en Twitter: @bambino y

Antonio Galvan, emprendedor del sector consultoría empresarial.

Publicado previamente en bambino.blogia.com

Veamos las definiciones de los diccionarios, he escogido las mas generales, no necesariamente la primera que aparece, aunque enlazo la fuente para que podáis valorarlas todas.

Project: an enterprise carefully planned to achieve a particular aim (o lo que es lo mismo: una empresa cuidadosamente planificada para lograr un objetivo particular)

Proyecto: Primer esquema o plan de cualquier trabajo que se hace a veces como prueba antes de darle la forma definitiva.

Así, mientras en el mundo anglosajón,  un “project” es todo el proceso necesario para realizar algo concreto desde su concepción a su desarrollo, en el mundo hispano un proyecto es la definición previa de lo que se quiere hacer. Lo que ellos llaman “project” nosotros lo llamamos ejecución de proyecto. (Y por la misma regla de tres, lo que nosotros llamamos proyecto, ellos lo llaman “project planning”)

Decir proyecto por project es una mala traducción.

Y muchas veces nos encontramos que intentamos asimilar un término a otro en la literatura empresarial y  en la académica. Pero lo que es peor, también en planes de negocio y demás documentos estratégicos de empresas reales. Por contexto deberíamos saber de qué estamos hablando, pero en la práctica muchas veces hay confusión.

Esta diferencia terminológica es una nueva muestra de la proactividad intrínseca de la filosofía anglosajona en la que lo válido, lo importante, es lo que se realiza.

Y una diferencia filosófica que explica el porqué ellos son mas emprendedores que nosotros: ellos dicen que tienen proyectos cuando ya están haciendo algo. Nosotros, cuando decimos que tenemos proyectos, sólo tenemos ideas. Que no está mal. Pero no es lo mismo. ¿Cómo inversor donde pondrías tu dinero? ¿en una “company with projects” o en una empresa con proyectos?

Así que mucho ojo al leer documentos y planes. Cuando aparezca la palabra proyecto, hay que estudiar de dónde viene y cercionarse qué es lo que quiere decir realmente.